El 2 de julio, reporteros de la Universidad de Tianjin supieron que el profesor Jin Chao de la Facultad de Ciencias Ambientales e Ingeniería y el profesor Liu Haifeng de la Facultad de Ingeniería Mecánica, en colaboración con múltiples instituciones de investigación, exploraron cómo romper el dilema de la reducción de carbono y lograr el objetivo de neutralidad de carbono. Este estudio espera eliminar las opiniones negativas externas sobre el potencial de tecnologías de remoción de carbono, así como preocupaciones sobre que el despliegue masivo de remoción de carbono podría consumir más combustibles fósiles y retrasar el proceso de descarbonización. Los resultados de la investigación se publicaron recientemente en la revista internacional Nature Reviews Earth & Environment.

Según la introducción, la clave global para la reducción de carbono radica, por un lado, en la reducción de carbono en la fuente, como adoptar generación eólica y solar, combustible de hidrógeno, etc., para reducir la proporción de uso de combustibles fósiles; por otro lado, en la remoción de carbono posterior, como plantar árboles, capturar carbono del aire, etc., para reducir la concentración de carbono en la atmósfera.

Actualmente, la reducción de carbono en la fuente es el enfoque más importante de los países del mundo. Sin embargo, según la velocidad actual de emisiones de carbono, para cumplir con el límite de calentamiento de no más de 1,5°C en 2100, el presupuesto de carbono restante podría agotarse en los próximos 5 años. Por lo tanto, la reducción de carbono solo en la fuente no puede satisfacer los objetivos de desarrollo establecidos para enfriar la Tierra.

Al mismo tiempo, las políticas climáticas globales actuales solo se centran en lograr emisiones netas cero de carbono, sin especificar cómo equilibrar la reducción de carbono en la fuente y la remoción de carbono posterior. “Depositar esperanzas de reducción de emisiones en la remoción de carbono futura es como usar una tarjeta de crédito para sobregirar el futuro, lleno de incertidumbres”, señaló Jin Chao. Si no se controlan estrictamente las emisiones ahora, la cantidad de dióxido de carbono que necesita removerse después crecerá exponencialmente. La remoción de carbono equivale a eliminar el exceso de carbono de la Tierra, siendo una medida importante para lograr la reducción global de emisiones de carbono y enfriar la Tierra. Sin embargo, si la inversión futura en remoción de carbono será suficiente, si la cantidad desplegada satisfará los requisitos de emisiones netas cero, si la remoción de carbono es realmente económicamente viable, todo esto es desconocido. Además, la adopción masiva y concentrada de tecnologías de remoción de carbono también ocupará grandes áreas de tierra arable y aumentará el consumo de recursos hídricos, amenazando la supervivencia humana. Por lo tanto, el exterior tiene una actitud negativa hacia la remoción de carbono.

Basados en los problemas anteriores en las políticas climáticas globales actuales, los investigadores proponen una estrategia de establecer objetivos independientes para la reducción de carbono en la fuente y la remoción de carbono. Al establecer estos dos objetivos de reducción de carbono, se camina con “dos piernas” para lograr conjuntamente el objetivo general de neto cero. La reducción de carbono en la fuente y la remoción de carbono no son relaciones opuestas, y se deben establecer objetivos separados para ambos, lo que no solo ayudará a acelerar el avance del proceso de reducción de emisiones, sino que también promoverá el desarrollo de tecnologías de remoción de carbono, resolviendo exitosamente el dilema de la remoción de carbono y la reducción global de carbono.

El estudio indica que, en comparación con prácticas que no distinguen claramente entre objetivos de reducción de carbono en la fuente y remoción de carbono, establecer objetivos separados trae mejores efectos en la reducción de carbono a corto plazo, el año de realización de la neutralidad de carbono, el punto de aparición de emisiones negativas de carbono y la amplitud máxima de calentamiento.

(Proporcionado por la Universidad de Tianjin)