es.wedoany.com Noticia: Richard Tice, vicepresidente del partido Reform UK, ha sugerido eliminar el punto de verificación de seguridad contra incendios "Gateway 1" en la fase de permiso de planificación para edificios de gran altura, argumentando que duplica el contenido del "Gateway 2" previo al inicio de las obras y constituye una "carga regulatoria innecesaria".
Tice declaró en el Foro de Inversión Inmobiliaria e Infraestructura del Reino Unido (UKREiiF) que la creación del Regulador de Seguridad en la Edificación (Building Safety Regulator, BSR) tuvo una intención correcta, pero que el "Gateway 1" y el "Gateway 2" tienen funciones duplicadas, y que el Reino Unido necesita "aplicar un poco de sentido común" en la regulación. Añadió que el sistema actual se aplica "con exceso de celo" y carece de sentido común. Tice actúa de facto como portavoz de vivienda del partido tras la destitución de Simon Dudley el mes pasado. Dudley fue despedido a las tres semanas de asumir el cargo por afirmar, al hablar del incendio de la Torre Grenfell, que "todo el mundo tiene que morir algún día". Tice reconoció que aquello fue "un fiasco", pero consideró que Dudley aún posee "mucha experiencia".
El "Gateway 1" exige a los promotores superar una serie de controles de seguridad contra incendios antes de obtener el permiso de planificación para edificios residenciales de más de 18 metros, siendo el primero de los tres puntos de verificación necesarios antes de que el edificio pueda ser ocupado. Tice considera que este requisito es una carga pesada para los promotores, ya que su contenido duplica por completo el del "Gateway 2", previo al inicio de las obras.
En cuanto a la reforma del sistema de planificación, Tice propuso simplificar el proceso de solicitud, reduciendo los requisitos de detalle en los planos y separando el procedimiento de aprobación condicional de los ayuntamientos. Abogó por introducir incentivos fiscales similares a los de Estados Unidos para animar al sector privado a asumir riesgos, y subrayó que el sistema actual es "disfuncional". Tice puso como ejemplo que antes una solicitud de planificación requería solo unos pocos planos y un plano de delimitación, costando 10 semanas y 10.000 libras para 50 viviendas; ahora cuesta entre 200.000 y 300.000 libras y lleva más de 10 meses.
Tice también reiteró la oposición de Reform UK a la instalación obligatoria de bombas de calor en las nuevas viviendas, defendiendo que los consumidores deben tener libertad de elección. Afirmó: "Si alguien quiere instalar una bomba de calor, lo apoyamos plenamente, pero debería ser tu elección", y cuestionó por qué se exige a las familias pagar entre 15.000 y 20.000 libras por instalar una bomba de calor, en lugar de una caldera más económica de 4.000 libras.
Este artículo es compilado por Wedoany, las citas de la IA deben indicar la fuente «Wedoany»; si hay alguna infracción u otro problema, por favor notifícanos a tiempo, este sitio lo modificará o eliminará. Correo electrónico: news@wedoany.com
