es.wedoany.com Noticia: La reunión mensual del Comité de Monitoreo del Sector Eléctrico (CMSE) de Brasil se llevará a cabo el miércoles (10) por la tarde, hora local, y el tema central de la agenda es la definición del parámetro de aversión al riesgo —el Valor en Riesgo Condicional (Conditional Value at Risk, CVaR)— que se utilizará a partir de 2027 para orientar la operación del Sistema Interconectado Nacional (SIN) y el cálculo del Precio de Liquidación de Diferencias (PLD).
Este tema es crucial para la evolución de los precios de la electricidad, los costos operativos de los comercializadores y el equilibrio entre la seguridad energética y la asequibilidad de las tarifas. La decisión, originalmente prevista para mayo, fue pospuesta para permitir que el Operador Nacional del Sistema Eléctrico (ONS) y la Cámara de Comercialización de Energía Eléctrica (CCEE) realicen estudios adicionales, incorporando como nueva variable los contratos de aproximadamente 20 gigavatios (GW) de capacidad de la subasta de reserva de capacidad (LRCAP) de marzo. Actualmente, sigue vigente el parámetro CVaR 15/40, implementado desde enero de 2025. Este parámetro asigna un peso del 40% al 15% de los escenarios hidrológicos más adversos, haciendo que la operación del sistema sea más conservadora, con tendencia a despachar centrales térmicas de forma anticipada para proteger los embalses. El debate actual se centra en si es posible flexibilizar este estándar, es decir, reducir el grado de aversión al riesgo sin comprometer la seguridad del suministro.
El CVaR afecta directamente el Costo Marginal de Operación (CMO), que a su vez determina el PLD, utilizado como referencia de liquidación en el mercado de corto plazo, y las señales de precios futuros de la energía. Un parámetro más conservador aumenta la frecuencia de despacho preventivo de centrales térmicas, elevando los costos operativos; mientras que un estándar con menor aversión al riesgo puede reducir el despacho térmico inmediato, pero también podría aumentar la exposición del sistema en escenarios hidrológicos desfavorables. Por lo tanto, la decisión del CMSE se considera un punto clave para generadores, comercializadores y consumidores libres.
Entre las contribuciones presentadas al debate, el comercializador Comerc publicó un informe de investigación señalando importantes limitaciones metodológicas en el proceso actual de determinación de la aversión al riesgo, incluyendo la falta de convergencia adecuada del modelo NEWAVE, baja capacidad de discriminación de escenarios extremos, ausencia de criterios objetivos y cuantitativos para la toma de decisiones, y falta de transparencia en los supuestos de los estudios técnicos. Comerc recomienda adoptar el CVaR 15/30 como principal alternativa, argumentando que este parámetro mantiene los estándares de seguridad establecidos en los meses críticos de recuperación de embalses y ofrece un mejor equilibrio entre costo y riesgo; la opción secundaria sería el CVaR 15/35. La empresa también aboga por una revisión estructural de la metodología en ciclos posteriores.
Antes de la reunión, siete asociaciones del sector eléctrico —la Asociación Brasileña de Energía Eólica (ABEEólica), el Frente Nacional de Consumidores de Energía (FNCE), la Asociación de la Industria de Cogeneración (Cogen), la Asociación Nacional de Consumidores de Energía (Anace), la Asociación Brasileña de Comercializadores de Energía (Abraceel), la Asociación Brasileña de Grandes Usuarios y Consumidores Libres (Abrace) y la Asociación Brasileña de Inversores en Autogeneración Eléctrica (Abiape)— emitieron una declaración conjunta abogando por la adopción del CVaR 15/30. La declaración afirma que este parámetro reduciría el CMO en aproximadamente 85 reales/MWh, con un impacto negativo en las tarifas eléctricas del 1,74%, y garantizaría la seguridad del suministro incluso en escenarios hidrológicos severos; mientras que mantener el CVaR 15/40 actual implicaría un costo adicional de aproximadamente 3 mil millones de reales para los consumidores, con un beneficio marginal de solo 0,4 puntos porcentuales en el almacenamiento de los embalses.
Este artículo es compilado por Wedoany, las citas de la IA deben indicar la fuente «Wedoany»; si hay alguna infracción u otro problema, por favor notifícanos a tiempo, este sitio lo modificará o eliminará. Correo electrónico: news@wedoany.com
