es.wedoany.com Noticia: La Agencia de la Industria de Defensa de Turquía (SSB) publicó en junio de 2026 una hoja de ruta titulada "Informe de resultados de OTAĞ sobre tecnologías cuánticas", que detalla 85 tecnologías específicas que el país planea desarrollar en los tres pilares de la computación cuántica, la detección cuántica y la comunicación cuántica. El documento es un producto del proyecto OTAĞ (Red de Tecnologías Foco) de la SSB, cuyo objetivo es elaborar hojas de ruta tecnológicas para áreas prioritarias. La edición cuántica de las actividades OTAĞ se inició el 25 de diciembre de 2024 y finalizó el 25 de diciembre de 2025.

El informe señala que el proceso de elaboración de la hoja de ruta reunió a unos 305 expertos de 123 instituciones diferentes, incluidos ministerios, la institución científica nacional de Turquía (TÜBİTAK), universidades, centros de investigación y empresas privadas. Solo en la ceremonia de lanzamiento participaron unas 300 personas de 14 organismos públicos, 64 universidades y centros de investigación, y 20 empresas.

La hoja de ruta evalúa de manera franca las bases existentes y las carencias de Turquía. En el ámbito de la computación, las prioridades a corto plazo son la seguridad cuántica y la criptografía. La hoja de ruta menciona explícitamente las amenazas que algoritmos como Shor y Grover representan para los esquemas de cifrado clásicos como RSA y ECC, así como el riesgo de "almacenar ahora, descifrar después". El informe considera que la sólida base de Turquía en matemáticas e informática le otorga una ventaja temprana en áreas independientes del hardware, como algoritmos cuánticos, optimización, aprendizaje automático, software híbrido y simulación. También destaca la necesidad de construir un repositorio nacional de software cuántico y señala que las restricciones de acceso a herramientas de código abierto como Qiskit de IBM, PennyLane de Xanadu y Cirq de Google son cada vez más estrictas.

En el ámbito de la detección, este pilar se considera el más maduro y el más cercano a la comercialización. Las prioridades a corto plazo se centran en magnetómetros cuánticos, imágenes cuánticas, sistemas de navegación inercial y relojes atómicos. El informe afirma que Turquía ya cuenta con capacidades prácticas en metrología, relojes atómicos, detectores de fotón único, así como en centros NV y magnetómetros de celda de vapor atómico, mientras que el radar cuántico, el lidar cuántico y los sensores cuánticos espaciales se consideran objetivos de desarrollo de prototipos a más largo plazo.

En el ámbito de la comunicación, las prioridades a corto plazo giran en torno a protocolos y módulos de comunicación cuántica segura, una infraestructura de seguridad híbrida que combine la distribución de claves cuánticas (QKD) con la criptografía post-cuántica (PQC), y la criptografía resistente a ataques cuánticos. Los objetivos a más largo plazo incluyen desafíos como repetidores cuánticos, protocolos de Internet resistentes a la cuántica y memorias cuánticas coherentes.

La hoja de ruta sitúa los esfuerzos de Turquía en el contexto de la aceleración de la inversión global. El informe cita fuentes como el "Quantum Technology Monitor 2025" del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea y McKinsey, estimando que la financiación pública mundial acumulada para la cuántica asciende a aproximadamente 45 000 millones de dólares, de los cuales Japón aporta unos 7400 millones y Australia ha comprometido unos 550 millones a la empresa PsiQuantum. La inversión de capital riesgo en 2025 fue de aproximadamente 4900 millones de dólares, lo que eleva la inversión privada acumulada a más de 10 000 millones, y los fondos se dirigen cada vez más a empresas en etapas avanzadas. El informe también señala que los países están intensificando la protección de sus propias cadenas de suministro cuánticas y que los controles de exportación de componentes clave se están endureciendo. Advierte que, sin capacidades locales y sostenibilidad, aumentarán la dependencia tecnológica y los riesgos para la seguridad nacional, lo que se considera el motivo por el que Turquía impulsa la fabricación local de dispositivos cuánticos y electrónica de control.

Además de la hoja de ruta, el informe presenta las iniciativas de apoyo ya emprendidas. Turquía actualmente preside su delegación nacional en la Comunidad Cuántica Transatlántica de la OTAN, creada en 2024, y ha lanzado el portal digital "Plataforma Cuántica de Turquía". La SSB también ha anunciado la firma de un "Protocolo de Cooperación para el Desarrollo de Capacidades Estratégicas" con 11 universidades, como Boğaziçi, METU, la Universidad Técnica de Estambul, Koç, Sabancı, Bilkent y Hacettepe, prevista para finales de junio de 2026, y ha anunciado una competición internacional de algoritmos cuánticos para el mismo mes. El informe identifica claramente el talento como un factor limitante, y las recomendaciones finales incluyen la ampliación de programas de posgrado interdisciplinarios en ingeniería y hardware cuánticos, la financiación de investigaciones internacionales e intercambios de prácticas, la atracción de investigadores destacados mediante apoyo competitivo a largo plazo, y la construcción de infraestructuras compartidas clave como nanofabricación, pruebas criogénicas y medición de precisión.

El trabajo se organizó en tres grupos de trabajo focales. El grupo de computación cuántica, liderado por TÜBİTAK ULAKBİM y Turkish Aerospace Industries (TUSAŞ), contó con 170 participantes registrados y propuso 37 temas candidatos. El grupo de detección cuántica tuvo 183 inscritos, codirigido por la Universidad Koç y la empresa de electrónica de defensa ASELSAN, y generó 25 temas. El grupo de comunicación cuántica, liderado por la Universidad Özyeğin y la empresa estatal de telecomunicaciones ULAK Haberleşme, contó con 152 participantes registrados y propuso 23 temas. Al situar a ASELSAN, TUSAŞ y ULAK Haberleşme junto a instituciones académicas, la SSB considera las tecnologías cuánticas como una cuestión de capacidad de defensa y soberanía tecnológica.

El informe no se basó únicamente en debates; la SSB aplicó un método estructurado de apoyo a la toma de decisiones, combinando tres técnicas multicriterio: DEMATEL, AHP y TOPSIS. Cada una de las 85 tecnologías candidatas fue evaluada según siete criterios principales: infraestructura, potencial de doble uso, madurez global, capital humano, criticidad, idoneidad del proyecto y riesgo de suministro, que a su vez se subdividieron en 20 subatributos. Este marco calculó una puntuación de prioridad y un horizonte temporal de madurez para cada tecnología, clasificando finalmente el ámbito en 34 objetivos a corto plazo y 51 objetivos a largo plazo.

Este artículo es compilado por Wedoany, las citas de la IA deben indicar la fuente «Wedoany»; si hay alguna infracción u otro problema, por favor notifícanos a tiempo, este sitio lo modificará o eliminará. Correo electrónico: news@wedoany.com