es.wedoany.com Noticia: La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó las apelaciones de AT&T y Verizon para anular las multas impuestas por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), manteniendo la sanción de más de 100 millones de dólares contra estas dos operadoras por el manejo inadecuado de los datos de ubicación de los clientes.
La FCC tomó esta decisión en 2024, basándose en informes que se remontan a 2018, los cuales revelaron que AT&T y Verizon operaban programas basados en servicios de ubicación, vendiendo datos de ubicación en tiempo real de los clientes a otros proveedores de servicios a través de terceros, sin implementar medidas de seguridad adecuadas para el acceso a los datos. Uno de los incidentes más graves involucró a la empresa Securus, que proporcionaba servicios de localización para las fuerzas del orden. Según la normativa, los agentes debían presentar una orden de registro u otra autorización legal para acceder a los datos de ubicación, pero se descubrió que un sheriff de Misuri había obtenido dichos datos subiendo documentos no relacionados.
Para evitar las sanciones, las dos operadoras argumentaron que el proceso de multas de la FCC violaba su derecho a un juicio con jurado según la Séptima Enmienda. En la apelación ante el Quinto Circuito, el tribunal falló a favor de AT&T; mientras que la apelación de Verizon ante el Segundo Circuito fue rechazada, lo que llevó a la Corte Suprema a aceptar el caso. En una decisión de 8 a 1, la Corte Suprema consideró que las órdenes de decomiso de la FCC no son vinculantes hasta que el Departamento de Justice inicie un proceso de cobro, momento en el cual las operadoras tendrán derecho a un nuevo juicio con jurado. Dado que el jurado tiene la última palabra antes de que se exija el pago, la Corte consideró que no existía un problema relacionado con la Séptima Enmienda. Esta decisión implica que la estructura de aplicación de la FCC se mantiene, siempre que exista la vía de recurso del juicio con jurado.
El presidente de la Corte Suprema de EE. UU., John Roberts, escribió en la opinión del tribunal: "En última instancia, la orden de decomiso emitida es solo una decisión de la propia Comisión. Su único efecto legal es permitir que el Departamento de Justice presente una demanda para recuperar las pérdidas por las supuestas infracciones de las operadoras."
Solo el juez Clarence Thomas disintió. Estuvo de acuerdo con el marco constitucional de la mayoría, pero consideró que estas órdenes eran coercitivas en el momento de su emisión, y que las operadoras, al pagar las multas de buena fe bajo protesta, deberían recibir un recurso. El juez Thomas escribió: "Hoy, el tribunal castiga a AT&T y Verizon por cumplir con una orden gubernamental que creían de buena fe que era vinculante, por conservar diligentemente su objeción a dicha orden, y por litigar tan eficazmente esa objeción que llevó al gobierno a cambiar de postura años después."
Vaidotas Šedys, director de ingresos de Oxylabs, comentó: "Las empresas que manejan datos sensibles tienen la obligación moral de conocer a sus clientes y socios. Para ellas, es crucial determinar con quién tratan y por qué esos usuarios necesitan acceso en primer lugar. Pasar por alto a cualquier actor malintencionado puede acarrear daños financieros y de reputación significativos."
Este artículo es compilado por Wedoany, las citas de la IA deben indicar la fuente «Wedoany»; si hay alguna infracción u otro problema, por favor notifícanos a tiempo, este sitio lo modificará o eliminará. Correo electrónico: news@wedoany.com
