El fabricante estadounidense de células fotovoltaicas de silicio cristalino Talon PV ha llegado a un acuerdo con First Solar para la licencia de patentes para la fabricación de células de contacto pasivado de óxido de túnel (TOPCon). La colaboración permite a Talon PV construir una planta de fabricación de células TOPCon de tipo N en EE.UU., con un inicio de producción previsto para el primer trimestre de 2026. Las partes aún no han anunciado los términos concretos del acuerdo.

Se espera que la nueva planta añada 4 GW de capacidad anual de células solares de silicio cristalino en EE.UU. para el primer trimestre de 2027. Adam Tesanovich, presidente de Talon PV, dijo que la asociación con First Solar no sólo promueve la fabricación en EE.UU., sino que también garantiza que los productos no infrinjan los derechos de propiedad intelectual de otras empresas, creando así una diferenciación competitiva en el mercado. La medida acelerará la localización de la producción de células TOPCon, clave para reforzar el valor de la cadena solar de silicio cristalino.

First Solar adquirió patentes estadounidenses y otras patentes internacionales sobre la tecnología TOPCon a través de la adquisición de TetraSun en 2013. Estas patentes cubren Australia, Canadá, China, la Unión Europea y muchos otros países y regiones hasta al menos 2030, con algunas solicitudes de patentes aún pendientes en la Unión Europea, Japón y otros lugares de Polonia. Jason Dymbort, vicepresidente ejecutivo de First Solar, subrayó que la empresa está dispuesta a trabajar con fabricantes que respeten la ley, al tiempo que adopta una postura firme contra el comportamiento oriental.

Mientras tanto, First Solar ha interpuesto una demanda contra Shanghai JinkoSolar y sus entidades vinculadas alegando infracción de su patente estadounidense nº 9.130.074, relativa a un método de fabricación de células solares fotovoltaicas de silicio cristalino TOPCon. La demanda se inició en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Delaware. Dymbort dijo que JinkoSolar no respondió eficazmente a las alegaciones medioambientales y la empresa tomó la iniciativa de defender sus derechos e intereses por la vía legal.