DNV verifica que la tasa de disponibilidad del sistema de almacenamiento de energía en baterías de Fluence alcanza el 98,7%
2026-06-12 10:55
Favoritos

es.wedoany.com Noticia: DNV (Det Norske Veritas) ha realizado una evaluación independiente de los datos operativos de la flota global de sistemas de almacenamiento de energía en baterías (BESS) de Fluence, confirmando que su tasa de disponibilidad ponderada por megavatio alcanza el 98,7%.

La empresa de tecnología de almacenamiento de energía y servicios de software señaló que, si bien la industria suele declarar tasas de disponibilidad, rara vez se someten a una verificación independiente por parte de terceros, y que estos datos de referencia pueden servir como base para clientes e inversores. DNV revisó los datos de disponibilidad a nivel de flota proporcionados por Fluence, la metodología de cálculo incluida en los contratos y los registros operativos de algunos proyectos. La evaluación confirmó que el resultado interno de Fluence de una tasa de disponibilidad ponderada por megavatio del 98,7% a nivel de flota global es válido. Además, para la flota en operación de 50 MW o más revisada, la tasa de disponibilidad verificada de forma independiente fue del 99,3%.

John Zahurancik, director de Éxito del Cliente de Fluence, afirmó que este resultado cubre una brecha de transparencia que existía desde hace tiempo. Señaló que los clientes invierten en almacenamiento de energía para suministrar electricidad con precisión cuando sea necesario, y que cada minuto de inactividad implica pérdidas de ingresos y vulnerabilidad en la red. Al colaborar con DNV, la empresa ha establecido un punto de referencia verificado en el que los clientes de Fluence pueden confiar. Agregó que la tasa de disponibilidad de los sistemas de Fluence se encuentra entre los niveles más altos de rendimiento de los activos eléctricos a nivel mundial, maximizando el retorno de la inversión. Fluence señaló que, en la industria del almacenamiento de energía, a menudo se promocionan tasas de disponibilidad del 95% al 98%, pero las definiciones y los métodos de medición varían significativamente, lo que dificulta que clientes, inversores y propietarios de activos comparen el rendimiento entre proveedores.

Esta verificación se produce en un momento en que la tasa de disponibilidad y el tiempo de operación se han convertido en elementos centrales para la adquisición, financiación y contratación de sistemas de almacenamiento de energía en baterías. La tasa de disponibilidad generalmente mide la proporción de tiempo que el sistema funciona según lo previsto, mientras que el tiempo de operación se refiere de manera más estricta al tiempo en que el sistema está realmente en línea y sin fallos. Ambos pueden diferir según cómo se manejen el mantenimiento programado, la reducción de potencia y las fallas parciales. Esta ambigüedad en la definición es un problema que el comunicado de Fluence menciona pero no resuelve. Yilin Huang, ingeniero sénior de almacenamiento de energía en Intertek CEA (Clean Energy Association), escribió en Energy-Storage.news sobre la brecha entre las garantías de rendimiento contractuales y los resultados reales, describiendo escenarios en los que, aunque el proyecto técnicamente sigue dentro de la definición contractual de tasa de disponibilidad, "la producción real es inferior a la modelada, inferior a las expectativas del comprador e inferior a los supuestos de financiación".

Días antes de la publicación de la verificación de DNV, Sineng Electric (上能电气) presentó en SNEC 2026 una nueva plataforma BESS refrigerada por líquido, afirmando que "garantiza una tasa de disponibilidad anual superior al 99,5%, mejorando el valor económico a largo plazo de las aplicaciones de almacenamiento de energía a escala de servicios públicos". Este dato se atribuye a su diseño modular, que reduce el riesgo de paradas y la complejidad operativa, así como a la tecnología de refrigeración líquida, que reduce el aumento de temperatura interna en 5 K y el consumo auxiliar en un 30%. En términos de porcentajes simples, el dato declarado por Sineng Electric es superior al 98,7% verificado por DNV para Fluence, aunque la cifra de Fluence ha sido verificada por un tercero, mientras que la de Sineng Electric aún no. La diferencia entre el 98,7% y el 99,5% parece pequeña sobre el papel, pero es significativa en la práctica. Para una tasa de disponibilidad más baja, esta diferencia equivale aproximadamente a 70 horas adicionales de inactividad al año, y el impacto comercial de esas horas depende completamente del momento en que ocurran. Un sistema que funciona de manera estable 362 días al año pero que se desconecta durante tres días en una ola de calor estival (cuando los precios mayoristas de electricidad y los cargos por capacidad son más altos) puede tener un rendimiento inferior al de un sistema competidor con una tasa de disponibilidad nominal anual más baja pero que permanece en línea durante las ventanas críticas.

Los propios Smart Service Plans (Planes de Servicio Inteligente) de Fluence ofrecen una garantía de tasa de disponibilidad de hasta el 99%, así como lo que la empresa denomina la primera Garantía de Energía Despachable (Dispatchable Energy Guarantee) de la industria, diseñada para lograr una disponibilidad de energía despachable 24/7 con menos reservas. El momento de la verificación de DNV no es casual. Los ingresos por pedidos de Fluence en el primer semestre del año fiscal alcanzaron los 2.000 millones de dólares, el doble que en el mismo período del año anterior, y la empresa ha confirmado acuerdos de suministro principales con dos clientes de centros de datos a hiperescala. Para los operadores de centros de datos, la tasa de disponibilidad no es un indicador financiero abstracto; los contratos de arrendamiento de centros de datos exigen una garantía de tiempo de operación del 99,999%, y incluso una perturbación momentánea puede ser costosa. Los analistas estiman que el impacto en los ingresos de las paradas en instalaciones orientadas a la IA puede alcanzar hasta 1 millón de dólares por megavatio al día. En este contexto, la diferencia entre una tasa de disponibilidad del 98,7% y el 99,5% en los sistemas de baterías que protegen las cargas no es un error de redondeo; determina si la batería falla ocasionalmente en las fluctuaciones de carga que está diseñada para gestionar, o si nunca falla.

Este artículo es compilado por Wedoany, las citas de la IA deben indicar la fuente «Wedoany»; si hay alguna infracción u otro problema, por favor notifícanos a tiempo, este sitio lo modificará o eliminará. Correo electrónico: news@wedoany.com