es.wedoany.com Noticia: El magistrado del Tribunal Superior Electoral de Brasil (TSE), Floriano de Azevedo Marques, afirmó que el tribunal se está preparando para un escenario de uso más amplio de la inteligencia artificial en las elecciones de 2026, al tiempo que reconoció que las nuevas tecnologías seguirán planteando desafíos al proceso electoral.
Durante un panel de discusión en un evento celebrado el martes en Brasilia, el magistrado comparó los preparativos del tribunal electoral con los de un país que enfrenta un tsunami: esperar que el evento no ocurra, pero estar obligado a prepararse para su posible llegada. Señaló que una certeza es que surgirá alguna aplicación que desafíe la legislación electoral, y la institución electoral tendrá que aprender a enfrentarla. Floriano indicó que la principal preocupación no reside en las tecnologías de inteligencia artificial ya presentes desde hace años en el entorno digital, como las utilizadas por motores de búsqueda y sistemas de promoción, sino en la inteligencia artificial generativa, capaz de crear imágenes, videos y audios sintéticos que simulan a personas reales.
El magistrado destacó que una de las principales medidas adoptadas por el TSE es exigir la identificación del contenido generado por inteligencia artificial. Los candidatos pueden usar avatares o sistemas de comunicación automatizados, siempre que los votantes sean informados de que están interactuando con contenido generado o mediado por inteligencia artificial. Puso como ejemplo que un candidato puede usar un avatar amigable para comunicarse con los votantes en redes sociales, sin problema, siempre que los votantes sepan que el contenido recibido está mediado en cierta medida por inteligencia artificial.
Floriano también mencionó un caso ocurrido en las elecciones a la alcaldía de Buenos Aires: pocos días antes de la votación, circuló un video falso dirigido contra un candidato. Consideró que este tipo de incidentes refuerza la necesidad de establecer mecanismos de prevención y respuesta rápida. Las medidas adoptadas por el TSE incluyen la prohibición de difundir contenido sintético desde 72 horas antes de la votación hasta 24 horas después del cierre de las urnas. Esta medida busca crear una ventana de protección para evitar que el contenido falso generado por inteligencia artificial influya en la decisión de los votantes sin tiempo suficiente para ser refutado o verificado. Esta preocupación también se extiende al período inmediatamente posterior a la votación, donde el contenido falso podría utilizarse para cuestionar la legitimidad del proceso electoral o alimentar alegatos de fraude. Señaló que la preocupación no es distorsionar la elección del votante, sino evitar que el contenido sintético se utilice para desacreditar los resultados electorales.
Al comentar sobre el papel de las plataformas digitales, Floriano indicó que el TSE no ha adoptado un modelo de eliminación de contenido basado en notificaciones automáticas, considerando que esto podría fomentar disputas estratégicas entre candidatos y perjudicar el debate público. El tribunal mantiene la necesidad de que la eliminación de contenido sea decidida por la justicia electoral. Sin embargo, una vez recibida una orden judicial, las plataformas están obligadas a rastrear y eliminar copias del mismo contenido en otros materiales. El magistrado también destacó la creación de los denominados planes de cumplimiento, un mecanismo que exige a las plataformas presentar al TSE los procedimientos que adoptarán para cumplir con las normas electorales. La propuesta busca fomentar una autorregulación supervisada, en lugar de un control estatal directo sobre los servicios digitales. Según el modelo propuesto, cada plataforma debe presentar sus propias medidas de cumplimiento, que luego servirán como referencia para la supervisión del tribunal electoral.
En cuanto a la cuestión de que los sistemas de inteligencia artificial recomienden directamente candidatos a los votantes, Floriano afirmó que las herramientas de búsqueda pueden listar candidatos con posiciones políticas o programáticas específicas, siempre que proporcionen información objetiva. Sin embargo, lo que no está permitido es que las aplicaciones indiquen a los votantes por quién deben votar. Las herramientas no pueden reemplazar al votante, y esa es una situación que debe evitarse. Para el magistrado, el principio rector del tribunal electoral se mantiene inalterado: garantizar que los ciudadanos puedan acceder a la mayor cantidad de información posible, preservando al mismo tiempo la libertad de elegir su voto.
Este artículo es compilado por Wedoany, las citas de la IA deben indicar la fuente «Wedoany»; si hay alguna infracción u otro problema, por favor notifícanos a tiempo, este sitio lo modificará o eliminará. Correo electrónico: news@wedoany.com
