es.wedoany.com Noticia: La Information Technology Industry Council (ITI), una organización que representa a los principales proveedores de hiperescala en la nube y a numerosos grandes proveedores tecnológicos globales, advierte que el nuevo paquete de soberanía tecnológica europea presentado por la Comisión Europea podría resultar contraproducente, y señala que el debate actual en torno a la definición de soberanía digital se centra en que "los estándares de soberanía deberían recompensar la confianza, no el origen".
La Comisión Europea publicó este paquete el 3 de junio, con el objetivo de trazar una hoja de ruta para que Europa reduzca su dependencia de tecnologías extranjeras, impulse el desarrollo de alternativas locales e invierta en infraestructura digital europea (como fábricas de IA). En la parte del paquete que incluye la Ley de Desarrollo de la Nube y la IA (Cloud and AI Development Act, CAIDA), la Comisión define cuatro niveles de garantía para la soberanía en la nube y la IA, que las entidades del sector público pueden seleccionar según su evaluación de riesgos. El primer nivel exige que los datos se procesen y almacenen en infraestructura ubicada en la UE; el segundo nivel requiere que los proveedores demuestren independencia de terceros países y mantengan la transparencia en la cadena de suministro de software; el tercer nivel exige que los proveedores sean propiedad y estén controlados por la UE, y cumplan con criterios adicionales como la nacionalidad del personal, pudiendo la Comisión reconocer a proveedores de terceros países; el cuarto nivel exige que los proveedores tengan control total y transparencia sobre su cadena de suministro de software, sin interferencia de terceros países.
Guido Lobrano, director general de ITI para Europa, afirmó que el objetivo europeo de impulsar la soberanía para garantizar la seguridad y resiliencia de la infraestructura digital es razonable, pero que el enfoque de la propuesta en criterios geográficos y de nacionalidad no favorece la consecución de resultados de soberanía efectivos, y que los nuevos requisitos administrativos significativos, como las auditorías de terceros, podrían hacer que el mercado europeo sea menos dinámico y competitivo. También señaló que la CAIDA está bien orientada para abordar los problemas de capacidad, y que simplificar los permisos y mejorar las condiciones para el desarrollo de centros de datos ayudará a satisfacer la creciente demanda europea de nube e IA. El marco de soberanía debería seguir la misma lógica, generando resultados reales y un ecosistema competitivo a través de estándares de proveedores confiables como gobernanza, evaluación de riesgos, transparencia y control.
Entre los miembros de ITI se incluyen gigantes de la nube de hiperescala como Amazon, Google y Microsoft, así como el grupo japonés SoftBank. Este grupo acaba de anunciar planes para invertir 75 000 millones de euros en Francia en infraestructura de centros de datos de IA, afirmando que esta medida fortalecerá la infraestructura de IA de Francia y apoyará la soberanía tecnológica europea. Actualmente existe un intenso debate en la industria sobre si los servicios de soberanía proporcionados por infraestructura en última instancia propiedad de entidades fuera de la UE o de un solo país pueden considerarse verdaderamente soberanos.
Otra organización del sector que representa a los proveedores europeos de infraestructura en la nube, la Cloud Infrastructure Service Providers in Europe (CISPE), también acogió con satisfacción el paquete de soberanía, calificándolo como "un avance en la autonomía estratégica europea", aunque señaló que "aún persisten desafíos". La CISPE también expresó dudas sobre los cuatro niveles de garantía establecidos por la Comisión Europea, considerando que, a través de los niveles de garantía tres y superiores, la Comisión ha cumplido su promesa de proporcionar una definición sólida de soberanía, en parte coherente con el marco de soberanía y resiliencia en la nube publicado en abril, que aborda explícitamente las preocupaciones políticas y de seguridad. Si se implementa correctamente, podría ayudar a desafiar el dominio comercial actual de los proveedores extranjeros de nube e IA. Sin embargo, la organización señaló que aún existen deficiencias fundamentales y omisiones significativas en la contratación pública, incluida la ausencia de una obligación de evaluar alternativas europeas en las contrataciones de nube pública, la confusión y el posible uso indebido de la soberanía de primer y segundo nivel, la evaluación de la soberanía a nivel de empresa en lugar de a nivel de servicio, y ciertas cláusulas en los anexos que amenazan toda la definición de soberanía.
Este artículo es compilado por Wedoany, las citas de la IA deben indicar la fuente «Wedoany»; si hay alguna infracción u otro problema, por favor notifícanos a tiempo, este sitio lo modificará o eliminará. Correo electrónico: news@wedoany.com
